Гонка
завершена

Форум

     Забыли пароль? Регистрация
Тема: Судью на мыло или дело чести?

Страницы: 1

Автор
Сообщение
Yuris 

07.03.2008 19:54
Судью на мыло или дело чести?
Господа. Приближается момент истины.
Идет финишный этап гонки. Однако, до сих пор не опубликовано кому и каким образом предоставлено «существенное преимущество на заключительном этапе "Экспедиции Трофи 2008" по результатам третьего этапа» анонсированное в документах гонки Главным Судьей господином Усковым В.В..
Нет ни официального решения, ни комментария автора анонса.
Все ждут официального решения Главного судьи.
С уважением отношусь к организаторам гонки, но истина дороже…
сергей туркин 

07.03.2008 19:59
Одна из команд Гонки выполнила условие золотого конверта, и по условиям выполнения задания напрямую следует к точке финиша.
и наверное это рыжики!!!
Yuris 

11.03.2008 12:15
Гонка закончилась. Ждем официальлного решения судьи о "предоставлении существенного преимущества на заключительном этапе гонки".
По факту "оно" никому не предоставлено. Нарушен регламент гонки. Комментариев судьи на сайте нет. Почему?
Вадим Усков 

11.03.2008 13:25
Полагал, что болельщики команд общаются с командами и знают условия заданий. Или хотя бы читают их на сайте в разделе документы. Для Yurisа отдельно разъясняю.

По условиям задания третьего этапа следовало посетить истинный КП (их всего было три). Координаты трех КП и время находились в семи точках, удаленных друг от друга настолько, что было очевидна невозможность их физического посещения. Более того, в задании прямо было прописано, что командам не обязательно посещение этих семи точек. Предполагалось, что команды объединятся перед общей опасностью. Именно поэтому на брифинге в Баргузине им было указано на упущенную возможность обыграть всех организаторов во время второго этапа, сохранив и силы, и машины. Мы были уверены, что коллективным разумом команды быстрее разгадают предложенный нами ребус и рванут его выполнять. Вместо этого команды пошли спать в Северобайкальске (некоторые пошли в баню:). И это после наших неоднократных предупреждений о тяжести дороги под названием БАМ. Когда утром караван команд вышел из Северобайкальска, то при условии выпавшего снега для нас было совершенно очевидно, что весь караван не успеет дойти ни до одного из КП. Именно поэтому отправившийся по южному пути берез Байкал тандем Бродяг и Бременских музыкантов смог дойти до КП, который к тому же оказался правильным.

В чем же состояло преимущество выполнения задания третьего этапа? До вручения командам задания четвертого этапа эта информация сознательно держалась в тайне. Интрига - часть нашего плана и составляющая гонки. После прочтения задания четвертого этапа (для читавших) преимущество выигрыша третьего этапа стало очевидным. В то время, как все БАМовцы должны были собирать на четвертом, финишном этапе 10 (десять) точек культурной навигации для получения допуска на финишные СУ, для победителей третьего этапа было достаточно собрать всего 6 (шесть) ТКН. Причем, любых. Включая те ТКН, которые лежали прямо на пути следования. Это существенное преимущество.

То обстоятельство, что победители третьего этапа (Бременские Бродяги:) не смогли воспользоваться этим преимуществом в силу почти четырехчасового гандикапа - другая история.

А про нарушение Регламента я Ваш упрек не понял. В чем именно состояло нарушение? Какого пункта? Кем? Или это просто эмоция, для "красного словца"?
Yuris 

11.03.2008 13:46
Спасибо. Еще раз перечитал задание на последний этап. Ответ на мой вопрос там есть.
Виноват. Не разглядел. Судью не на мыло!
Пользователи Online: 1 Гость, 1 Пользователь
 

Страницы: 1